Гайд · TNWS AI

Как проверить cosine similarity embeddings через Optax

Optax 0.2.6JAX 0.11.2Python#Optax#JAX#нейросети
4 мин—

Optax 0.2.6: одинаковые единичные vectors дают similarity 1, ортогональные — 0; проверяем batch и axis.

Задача и применимость

Актуальный запрос: «как посчитать cosine similarity Optax embeddings». Измерить угловое сходство пар embeddings. Для [1,0] против [1,0] результат равен 1; против [0,1] — 0. Функция по умолчанию вычисляет по последней axis и возвращает значение на каждую пару. Это similarity, которую максимизируют; если optimizer минимизирует objective, используйте отрицание либо документированную cosine_distance. Для retrieval проверяйте распределение negatives, Recall@k и долю коллизий, а не только similarity положительных пар. Успешный тест двух vectors подтверждает формулу, но не семантическое качество encoder и порога.

Материал проверен на Optax 0.2.6, JAX/jaxlib 0.11.2 и Python 3.12 на CPU. Используется актуальный API from flax import nnx, а не устаревший экспериментальный import и не Linen. Пример не загружает веса или внешние данные и решает одну изолированную задачу. Численный тест подтверждает контракт кода в указанной версии, но не качество нейросети на рабочем датасете.

Перед запуском установите совместимые версии пакетов в отдельное окружение и выведите flax.__version__, jax.__version__ и jaxlib.__version__. Не смешивайте loss-функции с похожими названиями: они различаются ожидаемыми labels, формой результата и численной нормировкой. Сначала закрепите logits/targets/reduction контракт тестом и следуйте документации установленной версии.

Пошаговое решение

  1. Соберите batch пар vectors одинаковой размерности.
  2. Укажите axis=-1 и разумный epsilon для возможных нулевых vectors.
  3. Проверьте идентичную и ортогональную пару.
  4. Определите знак training objective отдельно.

Готовый проверяемый шаблон

import jax.numpy as jnp
import optax
pred = jnp.array([[1., 0.], [1., 0.]])
target = jnp.array([[1., 0.], [0., 1.]])
similarity = optax.cosine_similarity(pred, target, epsilon=1e-8, axis=-1)
assert similarity.shape == (2,)
assert jnp.allclose(similarity, jnp.array([1., 0.]))
print(similarity)

Вход и ожидаемый результат

Идентичная пара дала 1, ортогональная — 0. Выход имеет форму (2,), потому что feature axis была свёрнута.

Как проверить результат

Добавьте противоположные vectors с ожидаемым -1 и нулевой vector для проверки epsilon. Сравните с ручным dot/(norms). Убедитесь, что axis указывает именно размерность embedding, а не batch.

Перенос в рабочую модель

В рабочем проекте зафиксируйте контракт batch: порядок осей, dtype, диапазон признаков и семантику target. Инициализацию, dropout и генерацию данных разделяйте по именованным RNG streams. Обучаемые nnx.Param, статистическое состояние и optimizer state сохраняйте и проверяйте раздельно. Перед обновлением Flax/JAX прогоняйте небольшой обезличенный regression batch и сравнивайте формы, loss, конечность значений и допустимое численное отклонение.

Критерии приёмки

  1. Версии Flax, JAX и jaxlib записаны в отчёте.
  2. Формы входа, параметров и результата совпадают с контрактом.
  3. Все численные outputs и gradients конечны.
  4. Train/eval режим задан явно для стохастических и stateful слоёв.
  5. Результат проверен независимой формулой, состоянием или контрольным вызовом.
  6. Негативный случай неверной формы или режима включён в тесты проекта.

Регрессионный протокол

Сохраните минимальные входы: один объект, небольшой batch, нулевые значения, несимметричные размеры осей и заведомо несовместимую форму. Сравнивайте массивы через allclose с документированным допуском. Воспроизводимость требует одинаковых seeds и одинакового порядка запросов RNG. Производительность оценивайте после JIT-прогрева и block_until_ready, отдельно от compile time. Один удачный запуск не заменяет validation на независимых данных.

Диагностика расхождений

При расхождении сначала проверьте layout и preprocessing, затем RNG streams, train/eval mode, типы переменных State, forward, loss и optimizer update. Упростите модель до одного слоя, отключите JIT и стохастику, сравните промежуточные shapes. Возвращайте компоненты по одной. Не увеличивайте допуск и не заменяйте NaN нулями до установления причины.

Контроль после внедрения

В эксплуатации ограничьте допустимые shapes и размер batch, чтобы запрос не исчерпал память и не вызвал поток перекомпиляций. Не логируйте исходные пользовательские тензоры, ключи и содержимое обучающих примеров. Храните предыдущий проверенный checkpoint и схему State для отката. После восстановления проверяйте контрольный forward до включения модели в трафик.

Границы применимости

CPU-проверка не доказывает скорость или точную численную идентичность GPU/TPU. Случайная инициализация не является обучением, снижение train loss не гарантирует обобщение, а правильная форма не подтверждает корректность данных. Для важных решений нужны validation/test, мониторинг дрейфа, ограничения входов и человеческий контроль.

Типичные ошибки и чего не делать

  • Не минимизировать similarity напрямую без смены знака.
  • Не путать cosine similarity с dot product ненормированных vectors.
  • Не игнорировать нулевые нормы.

Не публикуйте только удачный вывод без версии среды, форм и негативного теста. Не настраивайте модель по test set и не загружайте непроверенное состояние поверх production-модели.

FAQ

Каков диапазон?

Обычно от -1 до 1 для вещественных vectors.

Что возвращает ортогональная пара?

Ноль.

Как превратить в loss?

Использовать 1-similarity, отрицание или cosine_distance по нужному контракту.

Официальные источники

Частые вопросы

Каков диапазон?

Обычно от -1 до 1 для вещественных vectors.

Что возвращает ортогональная пара?

Ноль.

Как превратить в loss?

Использовать 1-similarity, отрицание или cosine_distance по нужному контракту.

Читайте также

Комментарии

Пока тихо. Скажите первое слово